25.07.2007 в 18:32

Пишет  Teo1974:

околонаучное, очередное
стоит прочесть хотя бы из-за пары любопытных фактов касаемо хрупкости человеческого бытия

Почему на основе законов, открытых наукой, нельзя объяснить происхождение Вселенной, Жизни и Разума? То, чему нас учат в школе, в вузах, о чем пишут люди, посвятившие всю свою жизнь науке, — по большей части сказка. Ведь в науке многое из того, что мы считаем незыблемым, фактом, аксиомой, — это всего лишь теория, с которой согласно большинство ученых. Но большинство отнюдь не всегда бывает право. Поэтому завтра появятся новые гипотезы, лучше объясняющие то или иное явление, и учебники будут переписаны. Так постепенно мы подбираемся к истине, которая пока далеко.

В колыбели жизни, называемой нами Землей, в течение длительных геологических периодов, многих сотен миллионов лет поддерживаются особо благоприятные для этой жизни условия. Похоже, условия эти регулирует некий универсальный термостат. Что произойдет, если он перестанет действовать? А вот что. Если содержание кислорода в атмосфере снизится до 14 процентов и менее, мы не сможем зажечь огонь. Если оно, наоборот, повысится до 25 процентов и более, даже сырая древесина и мох будут воспламеняться. Одной молнии окажется достаточно, чтобы началась всемирная катастрофа. В результате бесконечных пожаров возрастет содержание углекислого газа в атмосфере, что, в свою очередь, стимулирует производство кислорода морскими растениями, вырабатывающими значительную его часть. Пожары будут шириться, и жизнь на суше станет невозможной.

Расчеты ученых показали, что количество кислорода должно увеличиваться на 1 процент каждые 12 тысяч лет. Но этого не происходит. Некий таинственный механизм препятствует отклонению содержания животворного газа от стабильного уровня в 21 процент.

Одной из характерных черт нашего времени является упорное стремление всё и вся доказывать. Даже такие истины, в которые люди верили тысячелетия. Верили и не искали доказательств. Теперь ищут неопровержимые факты, подтверждающие реальность жизни после смерти, существования потустороннего мира, и даже самого Творца. Твердо укоренилось мнение, что наука убедительно показала ложную природу всяческих суеверий (магии, астрологии, целительства, гаданий и т. д.) и дала естественное объяснение происхождению и развитию Вселенной, Земли, человека. А что значит «естественное»? Это то, что можно изучить с помощью наших органов чувств и приборов, приспособленных к этим органам чувств. Все, что за пределами нашего восприятия, объявляется несуществующим или мистической чушью, вымыслом

"Сегодня кандидаты и доктора наук с полной серьезностью проводят конференции, посвященные тонкому (потустороннему, астральному) миру. Они доказывают, что все самые главные знания человечества даны ему свыше. Даны путем прямого контакта с пророками, ясновидящими и людьми, которых мы называем гениями, а отнюдь не путем мучительно долгих размышлений и тысяч лабораторных опытов. Размышления и опыты — это только «доводка до ума» полученных знаний

«Большой взрыв»... Пусть так. А что было до него? Исследуя период, предшествующий «Большому взрыву», ученые заходят в тупик, называемый ими сингулярностью. Что это такое? Если бы время можно было обратить вспять, то Вселенная начала бы сжиматься и сжиматься, пока не превратилась бы в точку. Это и есть сингулярность, или точечная Вселенная. Но если продолжить процесс дальше, Вселенная в конце концов превратится в ничто, абсолютное ничто, из которого ничто не смогло бы и появиться. Сам собой напрашивается вывод, что в те далекие времена происходили события, не согласующиеся с законами, управляющими современным миром, так как вещество Вселенной, стянутое в одну точку, все же должно было откуда-то взяться. Поэтому, по крайней мере, первый атом был создан сверхъестественной силой, как бы мы ее ни называли, — Богом, сверхразумом или иначе.

Обратим теперь взгляд к нашей матушке-Земле. Водород, углерод, кислород, азот — вот четыре элемента, четыре столпа, на которых зиждется органическая жизнь. Без этих элементов она невозможна. Все они обладают уникальными свойствами, но главное не в этом. Главное в том, что вероятность случайной комбинации этих элементов, необходимых для возникновения жизни, практически равна нулю. Лишь такой ответ может дать нам наука. Почему же именно эти элементы и именно в нужной пропорции оказались в нашем уголке Вселенной? Объяснить сей загадочный факт можно только чьим-то целенаправленным вмешательством. Но если бы оно проявлялось только в этом!

Другой пример. Расчеты показывают еще и то, что соленость всех морей и океанов в принципе не должна отличаться от солености Мертвого моря, в котором, как известно, жизнь невозможна из-за высокого содержания солей. Доказано, что рост их концентрации с 4 до 6 процентов привел бы к гибели всех форм морской жизни. Однако этого не происходит. Кое-какие механизмы, способствующие понижению концентрации солей в водах океанов, известны, но далеко не все. А главное, эти механизмы действовали задолго до появления высших организмов, словно были заранее подготовлены.

Думая над всеми приведенными фактами, приходишь к выводу: как узки границы нашего существования! Какие мы хрупкие и нежные! Один порыв ветра — и мы сметены, изломаны. Такому хрупкому цветку нужен сад, за которым хорошо ухаживают. А скорее, не сад, а теплица.

Современная биология также не способна помочь нам понять таинство зарождения жизни. Лежащая в ее основе эволюционная теория ничего не объясняет. Были изучены миллионы органических соединений, но ни одно из них не обнаружило склонности к превращению в живое существо. Опять выходит, что таинственное «нечто» дало толчок, и органические соединения переступили грань между мертвой и живой природой. Данные последних исследований убеждают, что общепринятая теория естественного отбора рисует картину, увы, далекую от действительности. Сравнение окаменелых останков раковин различных видов моллюсков, обитавших в океанах нашей планеты десятки и сотни миллионов лет назад, показывает, что, просуществовав практически без изменений 10—15 миллионов лет, вид исчезает. Другой вид, занявший его место, повторяет историю своего предшественника. Что же касается мутаций, являющихся, согласно теории, основой естественного отбора, они, конечно, происходят. Но, как правило, носят нейтральный характер, то есть не ведут к важным изменениям в природе организмов. Например, у людей постоянно происходят мутации цвета волос и глаз. Это может сыграть дурную или хорошую шутку с нашей внешностью, но ни повредить человеку, ни дать ему какие-то серьезные преимущества по сравнению с другими не способно.

Новые виды появлялись как угодно, но только не в результате постепенного накопления мелких изменений, происходящих вследствие приспособления организмов к окружающей среде. Затем процесс эволюции, точнее появления новых видов, внезапно прекратился. Это произошло примерно 40 миллионов лет назад. Почему? Может быть, потому, что условия для появления человека в основном были созданы?..

Так или иначе, все науки, изучающие историю развития жизни на Земле, спотыкаются на том же месте, что и физика, — на Начале. Одни не способны дать аргументированного объяснения возникновению жизни, другие — самого главного и загадочного: когда и как появился человек.

Итак, в бесконечной цепи бытия не хватает трех главных звеньев. Все три великие акта творения — Вселенной, Жизни, Разума — необъяснимы на основе законов, открытых наукой. Изучение фактов и теорий показывает, что вселенская машина не может работать самостоятельно в нужном режиме, ей необходим «Садовник»

@темы: info

---

20.06.2011 в 10:12

Пишет  Жабуся:

Нашла комод своей мечты

@темы: Дім

---

01.07.2010 в 15:58

Пишет  сделай сам:

Хит-парад растений для очистки воздуха в квартире или доме
Все мы со школы знаем, что растения "вдыхают" углекислый газ и "выдыхают" кислород, и, таким образом, способствуют поддержанию атмосферы планеты в пригодном для жизни состоянии. Но мало кто знает, что некоторые растения способны не только обогащать воздух кислородом, но и очищать его от вредных веществ.

Воздух в жилых, офисных и административных помещениях подчас ничуть не лучше, чем на городских улицах. Мало того, что помещения, как правило, не очень хорошо проветриваются, но в добавок к этому строительные и отделочные материалы часто содержат вредные вещества, которые могут, как минимум, вызывать аллергию и головную боль. В худших случаях они приводят к развитию астмы, рака, анемии, болезням внутренних органов и могут вызывать врожденные дефекты плода.

К этим веществам относятся:

- Формальдегид: широко используется при изготовлении ДСП, прессованного дерева, теплоизоляции, чистящих средств, бумаги и тканей. Если в Вашем доме есть мебель, одежда, бумажные полотенца и другие предметы обихода, то вероятнее всего Вы вдыхаете формальдегид.

- Бензол: используется в производстве красок, пластмасс, резины, красителей, фармацевтических препаратах и моющих средств.

- Трихлорэтан содержится в красках, лаках, клеях и чистящих веществах.

В 1980 НАСА проводило исследования с целью выявления способов поддержания здоровой для организма человека среды в космическом пространстве. Было обнаружено, что некоторые тропические растения могут не только перерабатывать углекислый газ, но и очищать воздух от перечисленных выше вредных веществ. Многие из этих растений не являются экзотическими и уже давно используются в качестве комнатных.

В помещении размером около 200 кв.м. нужно минимум 15 растений (по 1-2 из нижеперечисленных).


Итак, хит-парад "лучших друзей воздуха в вашем доме":

1. Бамбуковая пальма (Chamaedorea seifrizii). Убирает бензол, трихлорэтан, формальдегид.



2. Китайский Эвергрин (Aglaonema modestum). Убирает другие вредные вещества, помимо вышеперечисленных.


3. Драцена (Dracaena). Особенно, Драцена окаймленная (Dracaena marginata), Драцена деремская (Dracaena deremensis), сорт Варнецки (Dracaena deremensis ‘Warneckii’). Убирает формальдегид.


4. Английский плющ (Hedera helix). Убирает бензол,


5. Фикус бенджамина (Ficus benjamina). Убирает другие вредные вещества, помимо вышеперечисленных.


6. Гербера Джеймсона (Gerbera jamesonii). Убирает трихлорэтан, бензол


7. Эпипремнум золотистый (Epipremnum aureum). Убирает формальдегид.


8. Спатифиллум Уоллеса (Spathiphyllum sp). Убирает трихлорэтан, бензол, формальдегид.


9. Филодендрон (Philodendron sp), а особенно Филодендрон Селло (Philodendron selloum), Филодендрон цепляющийся (Philodendron scandens ssp. oxycardium) и Филодендрон домашний (Philodendron domesticum). Убирает другие вредные вещества, помимо вышеперечисленных.


10. Хризантема (Chrysanthemum morifolium). Убирает бензол.


11. Сансевиерия трехполосая ‘Лоуренса’ (Sansevieria trifasciata ‘Laurentii’). Убирает бензол, формальдегид


12. Хлорофитум (Зеленая Лилия) (Chlorophytum comosum). Убирает формальдегид.



Другие полезные свойства комнатных растений:

1. Поддерживают комфортного уровня влажности воздуха.

2. Выделяют отрицательные ионы, которые способствуют очищению воздуха от загрязнения и улучшению настроения.



По материалам сайтов: lifehacker.com, proswhoknow.wordpress.com и ehow.com.

@темы: Флора

---

23.03.2010 в 13:28

Пишет  Зе Пантейру:

Полные версии русских пословиц

Ещё один пример амбивалентности русского мышления И - того, что из песни слов не выкинешь, она иначе другой становится. По крайней мере, половина пословиц изменила свой смысл с утратой своего окончания.

* Бабушка гадала, надвое сказала

: то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет;
* Бедность - не порок

, а вдвое хуже;
* Везёт как субботнему утопленнику

- баню топить не надо;
* Ворон ворону глаз не выклюет

, а и выклюет, да не вытащит;
* Гладко было на бумаге

, да забыли про овраги, а по ним ходить;
* Гол как сокол

, а остёр как топор;
* Голод не тётка

, а мать родная;
* Голод не тётка

, пирожка не поднесёт;
* Губа не дура

, язык не лопата;
* Два сапога пара

, да оба левые;
* Два сапога пара

, да оба на одну ногу;
* Девичий стыд – до порога

: переступила и забыла;
* Дело мастера боится

, а иной мастер дела;
* Дорога ложка к обеду

, а там хоть под лавку;
* Дураку хоть кол теши

- он своих два ставит;
* За битого двух небитых дают

, да не больно-то берут;
* За двумя зайцами погонишься - ни одного

кабана не поймаешь;
* Зайца ноги носят

, волка зубы кормят, лису хвост бережёт;
* И делу время, и потехе час;
* Комар лошадь не повалит

, пока медведь не подсобит;
* Кто старое помянет - тому глаз вон

, а кто забудет - тому оба;
* Курочка по зёрнышку клюёт

, а весь двор в помёте;
* Лиха беда начало

, есть дыра, будет и прореха;
* Молодые бранятся - тешатся

, а старики бранятся – бесятся;
* На чужой каравай рот не разевай

, пораньше вставай да свой затевай;
* Не всё коту масленица

- будет и пост;
* Не печалится дятел, что петь не может

, его и так весь лес слышит;
* Новая метла по-новому метёт

, а как сломается - под лавкой валяется;
* Один в поле не воин

, а путник;
* От работы кони дохнут

, а люди – крепнут;
* Палка - о двух концах

, туда и сюда бьёт;
* Повторенье - мать ученья

, утешенье дураков;
* Повторенье - мать ученья

, и прибежище для лентяев;
* Пьяному море по колено

, а лужа - по уши;
* Пыль столбом, дым коромыслом

, а изба не топлена, не метёна;
* Расти большой, да не будь лапшой

, тянись верстой, да не будь простой;
* Рыбак рыбака видит издалека

, потому стороной и обходит;
* С пчелой поладишь – медку достанешь

, с жуком свяжешься – в навозе окажешься;
* Семь бед – один ответ

, восьмая беда – совсем никуда;
* Собака на сене

лежит, сама не ест и скотине не даёт;
* Старый конь борозды не испортит

, да и глубоко не вспашет;
* Тише едешь - дальше будешь

, от того места, куда едешь;
* У страха глаза велики

, да ничего не видят;
* Ума палата

, да ключ потерян;
* Хлеб на стол – и стол престол

, а хлеба ни куска – и стол доска;
* Чудеса в решете

: дыр много, а выскочить некуда;
* Шито-крыто

, а узелок-то тут;
* Язык мой – враг мой

, прежде ума глаголет;
* Язык мой - враг мой

, прежде ума рыщет, беды ищет.

@темы: Мудре, Слово

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

02.09.2011 в 15:02

Пишет  Мои ссылки:

Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Том 1. Структуры повседневности.

Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Том 2. Игры обмена

Хёйзинга Й. Осень Средневековья

Японский театр кабуки

Филипп Контамин. Война в Средние века

Юлиан Отступник. Император Юлиан, или Опаленная мечта

Англия в раннее средневековье

@темы: Посилання, info

---

02.09.2011 в 15:46

Пишет  Goddess Of Ravens:

Борис Воробьев: Весьёгонская волчица
Борис Воробьев: Весьёгонская волчица
Из аннотации: Герой повести Егор – потомственный охотник-волчатник. Он жил среди природы, как жили его дед и прадеды: растил дочь, любил лес, охотился, отстреливал волков. Но вдруг его жизнь пересекается с жизнью необыкновенной волчицы. История, которая произошла между Егором и вожаком стаи – умной, опытной, а потому крайне опасной волчицей, и стала сюжетом повести. Человеку и зверю придётся пройти через множество испытаний, которые изменят их.
Может ли человек на самом деле понять дикого зверя? А полюбить? Волки в большинстве своем считаются вредителями, которых проще истребить, чем ужиться с ними на одной территории. Эта нехитрая истина надежно живет в умах простых людей, которым приходится оберегать свой дом и свое хозяйство от этих серых хищников, неуловимых бестий, санитаров леса. Вряд ли охотник, промышляющий добычей волчьих шкур, особо задумывается над тем, хочется ли жить выслеживаемому им волку или нет, когда идет по следу своей добычи. Волк должен быть убит. И точка.
Но герой повести "Весьегонская волчица" Егор Бирюков, потомственный охотник-волчатник, однажды на свою голову задумывается над вопросами жизни и смерти. Его вражда с хитрой волчицей, вожаком целой стаи, начинается с кровавой мести, а заканчивается искренней взаимной любовью человека и дикого зверя. Они приходят к некоему взаимопониманию, которое редко когда возможно даже между хозяином и псом. Но, как это обычно и бывает, Егор не может идти против мнения остальных жителей деревни. Ему приходится отпустить волчицу, которую он два раза выходил и вытащил с порога смерти, и к которой так сильно привязался. Место дикого зверя в лесу или на сушке для шкур. Третьего не дано. Но шутница-Судьба не устает выкидывать номера - Егору не просто пришлось отпустить волчицу, в конце концов, ему приходится взять на себя роль ее хоть и не убийцы, но человека, по вине которого это происходит. Так обрывается эта история о ненависти, любви и смерти между человеком и волком. Печальная, но, все же, светлая история о том, что звери иногда оказываются чище и выше людей, а люди учатся переступать через свои взгляды на жизнь.
Человека убить проще, чем дикого зверя, всегда есть за что. А звери могут быть куда большими людьми, чем мы сами.

P.S.: впечатленная книгой, посмотрела еще и одноименный фильм. Тоже советую.

@темы: Книжка

---

27.08.2011 в 01:40

Пишет  Зе Пантейру:

Величие Брамса
Так звучит шедевр. И пусть это просто будет здесь...

@темы: Музика

---

28.08.2011 в 13:57

Пишет  CherchezLaFemme:

Способы уйти от ответа на прямой вопрос:

СПОСОБ 1: Абстрактная фраза, выглядящая как объяснение.
ПРИМЕР: - Почему у тебя медуза на голове?
- Понимаешь, если ночью было холодно, утром могут наблюдаться разные атмосферные явления.

СПОСОБ 2: Сделать вид, что ты умер.
ПРИМЕР: - Девушка, вы не подскажете, сколько стоит эта рубашка?
- ....кхххр!!..кк..к....!!!

СПОСОБ 3: Тут же пожаловаться на недомогание.
ПРИМЕР: - Ты вообще кто?
- Знаешь, у меня ужасно болит голова...

СПОСОБ 4: Переключить внимание собеседника на что-то более экстренное.
ПРИМЕР: - Что это за зеленая слизь на моей машине?
- Берегись!!! На тебя падает пианино!

СПОСОБ 5: Просто отказаться отвечать.
ПРИМЕР: - Почему у тебя в кухне припаркован локомотив времен второй мировой?
- Не скажу.

СПОСОБ 6: Экстренно эвакуироваться.
ПРИМЕР: - Сколько тебе лет?
- Прости, мне нужно срочно ехать в Гондурас.

@темы: Гумор

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Так!!

29.08.2011 в 00:53

Пишет  Alenka_i_am:

Это ярко...

29.08.2011 в 00:19

Пишет  Luvyshka:

28.08.2011 в 23:35

Пишет  ресницы_до_небес:

Все дети мечтают стать «большими», и только украинские дети мечтают стать «великими».
Все девушки, выходя замуж, становятся «женами», и только украинки – «дружинами».
Еще очень хочется, чтоб тебя не просто «любили», а еще и «кохали», чтоб тебя не просто «понимали», но еще и «розуміли», то есть подходили с разумом, с умом…
Хочется жить не просто в окружающем «мире», а в «світі», то есть в Свете.
И быть не «сливками» (будто тебя слили), а «вершками» (вершиной) общества.
И вообще, чтоб ты не просто «скучал», а «сумував» и не «по мне»,
а «за мною». И хочу быть не «последней», а «останньою», чтоб не шёл по следу, а просто остановился. На мне."

@темы: Мудрий гумор, Слово

---

10.03.2011 в 23:56

Пишет  Эльвинг:

О Любви и безумии.

10.03.2011 в 22:34

Пишет  Armilla:

Чем отличается зависимость от любви?
*Отличная статья!*


Раз уж мы разобрались с тем, какие химические процессы делают нас «рабами любви», осталось разобраться с тем, к чему это приводит и откуда что берется. Человек - система сложноорганизованная. Помните, что внушение может вызвать настоящий ожог от прикосноваия предмета комнатной температуры? А что некоторых плацебо лечат не хуже лекарств? Для нас это значит, что поняв психологические аспекты дофаминовой жажды, мы можем попытаться влиять на химические процессы психологически. Оставив психиатрию психиатрам, поговорим о болезненной «любви» у психически здоровых людей. Сначала я очерчу признаки зависимости, а потом поговорим о первопричинах.

Важно понять, чем любовь отличается от мании и во что мания превращает нас.
Эта тема начата еще древними греками. Можно назвать это манией, можно - патологической зависимостью, невротической привязанностью, безумной страстью или душевной болезнью, хоть горшком - это не любовь. Мы считаем ее любовью, ее воспели поэты и увековечили прозаики, ее романтизировали до нериличия, но от этого ее болезненность никак не изменилась. Есть существенные отличия, позволяющие отделить зерна от плевел. Зачем? Ну, например, чтобы не терять времени на ерунду, не попадать в рабство или не потерять хорошего человека, оттолкнув его своим безумием: здоровым людям отнюдь не льстит, когда по ним «сходят с ума».

* Любовь не мучает. Любовь переживается как теплое радостное чувство, направленное на благо любимого и на радость от общения с ним. Зависимость - это тяжкое состояние с «маятником» настроения, фобическим страхом потери, физической болью разлуки и маниакальными подъемами настроения, экстазом близости и прочими экзальтациями. Любовь не вызывает «ломки» при расставании, не переживается драматически, не сопровождается страхом.

* Любовь не дурманит. Дурман влюбленности - измененное состояние сознания. Если вы чувствуете, что ваша воля парализована, мышление слишком образно, настроение аффектировано - это не любовь. Не возможно любить того, кто не соответствует твоей системе ценностей, например убийцу « - Я убивал людей! - Это не важно!» Раз «не важно» - значит это болезнь.
* Преступления и любые другие странные поступки, которые никто не совершил бы в здравом уме, ясно указывают на нездоровье. Ждать на скамейке ночь напролет, караулить у подъезда, писать десяток эсэмэсок в день, дарить миллион роз - не любовь, а болезнь. Хосе не любит Кармен, он болен. Помните, чем все закончилось?

* Любовь не слепа, слепа зависимость. Вы знаете, что изображение объектов, попадает на сетчатку глаза перевернутым? А наш мозг, сообразуясь с притяжением Земли и прочими факторами «переворачивает» его. Экспериментируя с оптическим прибором, вновь переворачивающим картинку, ученые выяснили одну интересную вещь: очки-перевертыши «не работают» с влюбленными, когда им показывают возлюбленного. И знаете, почему? Они его не видят! Влюбленный видит не возлюбленного, а образ, мираж, плод воспаленного воображения. Именно поэтому, когда мы влюблены наш избранник становится невообразимо красивым, ароматным, умным и уникальным. Так вот, это - не любовь. Толстой прекрасно описал ослепление Наташи во внезапном дурмане страсти к Анатолю Курагину.

* Зависимость переживается не как отношение к личности, а именно как чувство, т.е. разнообразные странные ощущения, состояния, эмоции. Личности в ней не место, причем ни одной, ни второй. Зависимость - желание «слиться воедино», «раствориться друг в друге» - по сути, это стремление к смерти. Чем, не редко, это и кончается в духе «так не доставайся же ты никому!» или «в моей смерти прошу винить...» Каренина не любила Вронского и кончилось все вполне логично.

* Любовь соединяет равных, "...меж неравных не уживается любовь!" Мания делает одного человека рабом другого (на самом деле, рабом своей наркомании), один служит - другой принимает, один любит - другой позволяет себя любить. А если нашего служения не принимают, мы считаем это отвержением.

* «На тебе сошелся клином белый свет» - не любовь. «Я не могу без него», «мне без нее не жить» - практически вся любовная лирика, все песни, романсы, литература посвящены исключительно патологической привязанности. На фоне этих «мексиканских страстей» нормальные человеческие отношения выглядят даже как-то скучно.

* Любовь деятельна, активна и альтруистична. В отличие от пассивной, парализующей мании, томной и эгоцентричной, сосредоточенной на «бабочках в животе», «головокружении», эйфории и необходимости извлекать из близости все большие дозы кайфа.

* Любовь конструктивна, мания деструктивна. Любовь помогает жить, придает силы, позволяет творить, быть эффективным. Мания разрушает, лишает сил, вдохновения. Любовь - творческая, созидательная сила. Мания - разрушительная, обезоруживающая слабость. "Он - моя слабость..."- слышали? Это не любовь.

* Любовь всегда "находится" внутри нас, это наше собственное чувство, нами взращенное. Мания всегда приписывается объекту, нам кажется, что интенсивность чувств зависит от него, что мы "любим" так сильно или так нежно в зависимости от каких-то внешних причин. Что наша "любовь" такова потому, что он обладает чем-то удивительным, что сама любовь - не наше добровольное проявление, а какая-то внешняя сила, "богом данная" , "охватившая" нас, "снизошедшая", "вспыхнувшая". Мы отделяем "любовь" от своей персоны и объективируем ее, словно она может существовать предметно.

* Если "сосчитать" любовь - вы всегда в выигрыше, мания - всегда заведомо не выгодна: за краткий миг эйфории мы платим часами и днями тоски.

* Любовь не нуждается в "ответе", не поддается на шантаж, никому не стремится доказать свое существование. Мания жаждет быть "разделенной", мания боится потери и готова на все, мания рада доказывать и сама рвется на подвиги во имя возлюбленного.

* Если вам с кем-то «не расстаться», «не оторваться» - это она, невротическая привязанность.


Я не могу уйти, любимый.

И я. Скалой неколебимой 

Я словно врос в морскую глaдь. 

О, я хочу тебя обнять! 

Сгореть в любви неодолимой!
(Лопе де Вега)

Мне нравится слово «привязанность», т.к. человек действительно чувствует себя привязанным к объекту страсти. Эта привязанность - один из самых сильных буддийских «аффектов»(клешей), привязывающих нас к сансаре - земной юдоли, не преодолев ее, нам не достичь просветления.

Но и название «патологическая зависимость» мне нравится. Мы все так или иначе зависим друг от друга, только обычно можем осуществить свободный выбор. В случае патологической «любви» - нет. Любовь не отменяет свободы воли. Зависимость - ставит наше настроение, а иногда и существование в зависимость от наличия или отсутствия объекта, любит-не любит, плюнет-поцелует... Это рабство, добровольное рабство, чаще всего не нужное нашему возлюбленному, если он порядочный человек, но охотно принимаемое авантюристами и комплиментарными невротиками.

Иногда меня спрашивают: «И что в плохого в мании?»
Я отвечу. Прежде всего, вы рискуете в романтическом угаре проглядеть настоящую любовь. Потому что и прекрасный человек, не только негодяй может стать объектом вашего безумия. Но в безумии трудно строить нормальные отношения. Или вы отпугнете человека сумасшествием, или сами все испортите своей ревностью, подозрительностью, страхом.



Так случается, что нормальная любовь сопровождается патологической. Лучше отдавать себе в этом отчет.
Как, впрочем, и в том, что любви нет, когда ее нет. Это возможно. Все-равно уголком сознания мы понимаем, что бредим, но закрываем глаза... Это «закрываем глаза» - очень показательно: т.е. мы могли бы видеть, если бы не закрывали глаз, но мы закрываем, чтобы не портить себя удовольствие. Но раз уж мы все же можем... Давайте циничненько будем «любить» самозабвенно, но при этом не делать глупостей. Давайте, когда нет сил остановиться, позволять себе наслаждаться наркотиком, но хотя бы не портить себе и другим жизнь, не разрушать семьи, не калечить детские судьбы, не портить карьеру и жизнь.

«Так что же такое любовь?» спросила меня клиентка, запутавшаяся в длительной мучительной зависимости. Мне представляется важным это понимание. Во-первых, потому что не прекращаются веками споры и пишутся стихи. Во-вторых, потому, что путаница в понятиях приводит к жизненной неразберихе. А я люблю порядок. Поэтому, на мой взгляд, первое, что стоит сделать, это очистить представление от шелухи.
Шелуха - это то, что сопровождает любовь, не являясь ни ее составными частями, ни непременными сопутствующими обстоятельствами.

Есть такое понятие - сложное чувство, оно же высшее чувство. Ах, великий и могучий... Сложное не потому, что трудное, а потому, что сложенное. Сложное как многокомпонентное, сложенное из множества частей. Любовь - одно из таких чувств.
Кроме того, любовь - это деятельность, набор действий и взаимодействий. Будучи сложным чувством, любовь может быть и состоянием, и образом жизни.

Помимо многокомпонентности, процесс любви всегда сопровождается сопутствующими процессами, которые, в силу их частотности, ошибочно считают признаками любви. Ревность, к примеру.
Споры и разночтения вокруг предмета возникают из-за того, что все мы формируем индивидуальный образ любви, исходя из собственного детского опыта и детских же впечатлений. То есть: нас любили, мы любили, мы видели любовь. Это та модель, по которой человек строит свои представления, те чувства и действия, с которыми он «сверяет» свои переживания и отношения. Если в детстве нас били, приговаривая, что это все из любви, нетрудно представить, что мы будем делать с объектом своей «любви». Я намеренно написала «объект», поскольку о партнерстве тут говорить не приходится. Мы можем копировать модель, воспроизводить до мелочей или творчески перерабатывать, можем даже действовать строго наоборот. Но действовать по несуществующей модели мы не можем. Нет образа действия - нет действия. Нет опыта чувства - нет возможности его пережить, осознать, обозначить
.
В дальнейшем, на первичным образ накладываются литературные штампы (теперь еще и киношные)
В некоторых, не слишком частых случаях в наших широтах, картина дополняется религиозным или научным содержание, в зависимости от выбранного чтения.
Собственный опыт учит нас быть эффективными, но ничуть не приближает к пониманию и осознанию процессов, происходящих в нас и с нами.

Теперь вы можете себе представить из чего складывается индивидуальная картина любви.
1.Личный опыт детства
2.Пример близких
3.Литература (театр и кино)
4.Религия, традиция
5.Наука
На эту канву постепенно, стежок за стежком, ложится рисунок того, что мы называем собственным опытом.

Что такое НЕлюбовь?
Если тебе больно - это не любовь.
Если ты такой хороший-хороший, и любишь самозабвенно, а возлюбленный делает тебе больно - это не любовь, это твои симптомы болят, ударяясь об реальность.
Если твой возлюбленный занят своими делами, а тебе больно от разлуки - это не любовь, это невротическая привязанность.
Если доставлять любимому удовольствие для тебя не удовольствие, а обязанность - это не любовь, это объектные отношения.
Если вы чувствуете разочарование, обманутость в ожиданиях, крушение иллюзий - не любовь.

Что такое любовь?
Любить - делать человеку хорошо.
Если любимому плохо - мне не хорошо.
Я не хочу, чтобы мой любимый страдал, даже если из-за меня. Я не хочу, чтобы его мучала ревность или тоска, пусть даже и по мне. Я не желаю ему зла, даже самого малого. Я не хочу жертв ради меня. И не требую доказательств. Я готова делать любимому хорошо совершенно бескорыстно...
И тут меня обычно спрашивают, «не рабство ли это?»

Отличие от рабского служения?
С точки зрения чувств простое: любя, делать хорошо - приятно.
С точки зрения цели, цель раба - избежать наказания. (Причем, отступая несколько в сторону, у человеческой психики множество защит и, хотя бы для того, чтобы не сойти с ума, раб через достаточное количество времени начинает любить господина или свою работу.) Даже становясь добровольными рабами, мы "служим", лишь бы не страдать - служение приносит облегчение.
С точки зрения мотивации: раба нужно стимулировать, любящий же сам стремится к причинению удовольствия любимому.

Невротическая привязанность может сопутствовать любви, но она не является любовью.
Любовь не обязана быть непрерывной, чувства вообще дискретны. Поэтому, говоря «это не любовь», я имею в виду конкретный момент. Вполне возможно, дурман рассеется, и вы сможете полюбить любимого нормальной любовью. А может, и нет.

Отличие от невротических действий?
Отличие в цели. Цель любви - делать хорошо.
Цели невротических действий - избавиться от тревоги, или от чувства вины, или страха, или заслужить любовь, не быть отвергнутым, получить свою порцию ласки, или оправдать чьи-то ожидания, «быть хорошим».

Отличия от доброго отношения, сострадания совсем незначительные, но они есть. По доброму, я делаю кому-то хорошо, если попросят и вовсе к этому не стремлюсь. Любя - стремлюсь делать добро. И далее снова вопрос о цели. Сострадать - в европейской культуре - пассивное состояние, любить - активное.
kotomysh.livejournal.com/175243.html

В общем-то со многим согласна. Любовь - когда желаешь любимому человеку исключительно добра. Всё остальное - заменители любви.
И "я тэбя так любвю, что зарэжу" - не любовь однозначно.

@темы: Важливе

---

15.06.2011 в 18:14

Пишет  mamurljuk:

стащила на ЛиРу, ибо понравилось необыкновенно...
ДИНОТОПИЯ (художник Джеймс Гёрни)

Вы хотели бы покататься на живом динозавре? Наверно, каждый из нас не отказался бы от этого!.. Американский художник Джеймс Гёрнипридумал целую страну - Динотопию - в которой в мирном согласии живут и процветают люди и динозавры.



Давным-давно выжившие потомки людей, потерпевших кораблекрушение, и чудом уцелевшие с доисторических времен динозавры вместе основали на острове свою цивилизацию. Люди научились разговаривать на языке динозавров, а динозавры - говорить на человеческих языках (преимущественно английском и французском, как выяснилось))





Брахиозавры только из скромности и благодаря редкому добродушию соглашаются служить для людей "автобусами".





Разумеется, за это их очень хорошо кормят...))



Ну а дети, конечно, просто-напросто дружат с динозаврами и играют с ними!..















Это карта Динотопии









Город Водопадов
















А это - горные районы Динотопии















































Наверное, все-таки пора рассказать немного и о самом художнике!.. Джеймс Гёрни (James Gurney) родился 14 июня 1958 года в Калифорнии (США). Он был самым младшим из пятерых детей инженера-механика Роберта Гёрни. С раннего детства мальчишка привык проводить время в мастерской отца, мастеря разные игрушки, планеры, воздушных змеев, красочные маски...
Затем он увлекся археологией и антропологией, и в 1979 году с отличием закончил Калифорнийский университет. Затем - несколько семестров учился на художника-иллюстратора в Колледже искусства и дизайна в Пасадене. С начала 1980-х годов Джеймс стал свободным художником-иллюстратором, сотрудничающим с самыми разными заказчиками, в числе которых были: журнал Национального Географического Общества, центры по реконструкции древних цивилизаций и др.



По-настоящему Джеймс Гёрни прославился после публикации в 1992 году его книги "Динотопия". Книга была переведена на 18 языков, ее общий тираж превысил миллион экземпляров. По сюжету книги и на основе картин Джеймса Гёрни был снят трехсерийный фильм "Динотопия" (2002), а также анимационный фильм и компьютерная игра.



Кадр из фильма "Динотопия"



Ну и не могу отказать себе в удовольствии показать вам еще ряд его картин и рисунков!..

@темы: Казка, Арт, красота людей и мира

---

31.08.2011 в 06:05

Пишет  Дара Райвен:

Цитата этого дня.
"Начни делать необходимое, затем возможное и внезапно увидишь,что уже делаешь невозможное" (Франциск Ассизский)

@темы: Кредо, Важливе

---

03.09.2011 в 02:36

Пишет  Лорд Странник:

*Если ты в беспамятстве. осмысленно и отдавая себе отчет, в шутку или серьезно скажешь - я сильный - один раз скажешь. То ты будешь сильным.*
*А если ты говоришь "Я сильный" замечая каждую неприятность, маленькую или большую, пустяковую или сверх-серьезную, но каждую - сильным тебе не быть.*
Хочешь быть сильным - будь. Только не пизди.

@темы: Думка

---

05.09.2011 в 10:40

Пишет  ~Талисман~:

утреннего кавая порция!

осторожно!!! слишком много кавая!

2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


30


31


32


33


34


35


36


37


38


39


40


41


42


43


45


44


46


47


48


49


50


51

@темы: Коти

---

05.09.2011 в 22:56

Пишет  Oxanna:

@темы: Гумор

---

05.09.2011 в 23:41

Пишет  Мамадрекья:

Искусство Японии
Вазы, 19 век




Окимоно
Окимоно «резная фигурка» — произведение японского декоративно-прикладного искусства, статуэтка, предназначенная для украшения интерьера.
Исторически термином окимоно обозначались небольшие скульптуры или декоративные объекты, располагаемые в токонома традиционного японского жилища. В широком смысле к окимоно относится все, что поставлено на полку для украшения интерьера: резные фигурки из кости, куклы, вазы для цветов и т. д. Окимоно и по оформлению, и по сюжетам, и нередко по размерам бывает похоже на нэцкэ, но в окимоно отсутствует отверстие для шнура, которое есть в нэцкэ.

@темы: Японія-побут

---

06.09.2011 в 02:00

Пишет  Кот Живоглот:

Freezelight

«Фризлайт (англ. freezelight от англ. freeze замерзать, застывать и англ. light свет) – техника рисования светом при фотосъёмке на длинной выдержке.»

~~~

@темы: красота людей и мира

---

Доброго ранку)))

06.09.2011 в 04:56

Пишет  Голландская рулетка:

Шестое сентября
"Единственная магия, в которую я до сих пор верю, - это любовь."

Есть такая практика: по утрам желать всем людям счастья. Наверное, у нее есть какие-нибудь теоретические, энергетические, кармические обоснования и тонкости, но меня привлекает вот какой простой ход. Нельзя отдать то, чего не имеешь. Когда ты желаешь счастья, то твой организм (душа, дух, что-нибудь на тонком плане, ты?) начинает думать, что ты — сам — счастлив. И ты сам счастлив.

and the more that I give
the more I've got to give

чем больше я отдаю,
тем больше мне есть, что отдать

И вот ещё вам слова Галины Аргентум: "Мой выбор - не пытаться их изменить и желать им счастья несмотря ни на что <...> Не "терпеть их, паразитов, сжав зубы", не "постараюсь о них забыть, чтоб они скисли, разнесчастные" и даже не "буду учить их своим примером" - а именно желать счастья, и все. Стоит настроиться на эту волну, как носки из-под кровати куда-то исчезают, а, если и не исчезают, то приходит понимание, что убрать их оттуда не сложнее, чем почесать за ухом, и это не вопрос принципа, а элемент ежедневного наведения порядка - и не в квартире или на территории совести твоего мужа, а в твоем собственном сердце."

прочесть целиком

"Чем дальше, тем больше крепнет понимание, постепенно перерастающее в осознание - призывы сделать что-то или не делать чего-то, обращенные к кому-то, пусть даже из наилучших побуждений, пусть даже об очень правильных и разумных вещах идет речь - НЕ РАБОТАЮТ. Если кто-то что-то и сделает - то сделает на энергии твоего Эго, разок-другой, а потом все вернется на круги своя, или станет еще хуже. Можно каждый день пилить мужа на тему валяющихся под диваном грязных носков, можно расклеивать по городу листовки о пользе вегетарианства или писать в жж постинги о вреде абортов - все это будет иметь, в лучшем случае, минимальный результат.

В худшем случае тебе еще и нахамят за твои благие намерения, или злобных комментариев понапишут. Но стоит внутренне смириться и сказать себе - "ОК, это их выбор, пусть бросают носки где хотят, пусть едят что хотят и делают что считают нужным. Мой выбор - не пытаться их изменить и желать им счастья несмотря ни на что. Даже вот этому, который не уступил старушке место в трамвае. Даже тем, которые слушают "русский шансон" этажом выше и посыпают мое сушащееся белье своим сигаретным пеплом." Не "терпеть их, паразитов, сжав зубы", не "постараюсь о них забыть, чтоб они скисли, разнесчастные" и даже не "буду учить их своим примером" - а именно желать счастья, и все. Стоит настроиться на эту волну, как носки из-под кровати куда-то исчезают, а, если и не исчезают, то приходит понимание, что убрать их оттуда не сложнее, чем почесать за ухом, и это не вопрос принципа, а элемент ежедневного наведения порядка - и не в квартире или на территории совести твоего мужа, а в твоем собственном сердце. 8)

И вот тогда, что самое интересное, те, кто раньше тебя раздражал своими неправильными действиями или вызывал жалость/презрение/непонимание, начинают сами к тебе приходить и спрашивать, например - как бы нам так отказаться от мяса, поделитесь опытом. А ты смотришь на них и понимаешь, что они УЖЕ отказались, и, что бы ты сейчас ни сказал, вопрос лишь во времени, которое им нужно для того, чтобы эта мыслеформа сработала. И говоришь то, что должен говорить, и в твоих словах нет никакой страсти - потому что ты никакой не авторитет, не учитель, знающий, как лучше, и не советчик, а просто благожелательный наблюдатель."

Рулетка запускается!

@темы: Важливе